裁判員制度－耐えられるか？！

裁判員制度が始まろうとしている。実際に選任される確立とか、いろいろ騒がれているなかで気になるのは、「基本的に辞退は不可」とされている点だ。

裁判員はチームを組み、裁判官らと共に検察側から提出された証拠や求刑と、被告弁護側の陳述等を検討し、有罪／無罪及びその量刑まで決めなければならない。最終的に意見がまとまらない場合は多数決（そんなんでいいのか？）らしいが、選任されれば１年間の任期となる。

場合によっては、検察側への証拠の妥当性や、弁護側の供述に対して、疑義がある場合は質問する必要性もあるだろう。質問したとして、それに対する回答がなされても、その「正しさ」についてはどう判断すればいいのだろう。

想像するに、過去の判例や量刑の相場？みたいなものも提示された上で、一般市民としての良識の範疇での判断を行えば良いというシステムになるものと思っていますが、原告、被告両方の言い分を検討し、被告席に立つ一人の人生を左右する責任の重さを感じ得ずにはいられない。

今は、まだ出勤して普通？（未満）の生活を、処方された抗鬱薬や睡眠補助薬をフルに飲み続けて、やっとこさキープできている状態において、上記のような新たなストレスに耐えられるものなのか？

まぁ、まだ選任された訳でもなく、どのような役割や責任を負うのかすら良く分からぬまま、こんな心配をする事自体が良くない訳だが、身に染み込んでしまっている「常に想定される最悪の事態に対するリカバリ手段をどうするか」という自動思考パターンからは、なかなか抜け出せない。

無責任なようですが、「知らなくて済んでいる世界のストレス」は、今は追加したくないというのが本音だ。

医師からの診断書等があれば辞退理由になるのだろうか？

とりあえずは、当面、治るまでは・・・・

「当たりませんように・・・！」　(´－人－｀)(´。人。｀)